Antalya'da tartışmalı pozisyon! Eski hakemler 'penaltı' dedi
Süper Lig'de Fenerbahçe'nin Antalyaspor ile karşılaştığı maçta tartışmalı bir pozisyon yaşandı. Eski hakemler pozisyonun penaltı olup olmadığını değerlendirdi.
Süper Lig'de oynanan Antalyaspor - Fenerbahçe maçının ilk yarısında Edin Dzeko'ya yapılan bir müdahale sosyal medyada çok konuşuldu.
Mücadelede oyun 0-0 devam ederken ceza sahasında topla buluşan Dzeko, hafif sağ çaprazda kaleci Piric'le karşı karşıya kaldığı pozisyonda Antalyasporlu savunma oyuncusu Veysel Sarı'nın hamlesi ile kendini yerde buldu.
Bunun üzerine Fenerbahçeli oyuncular penaltı bekledi ancak hakem Cihan Aydın oyunu devam ettirdi.
İşte tartışmalara sebep olan o pozisyon:
ESKİ HAKEMLER NE DEDİ?
Mücadelenin ardından Fenerbahçe Asbaşkanı Acun Ilıcalı'nın da "Bugün olanları herkes gördü zaten. Net penaltı pozisyonu. İncelenmemesi. Bizim VAR'ların kısa sürmesi. Garip." ifadeleri ile tepkisini dile getirdiği pozisyon için eski hakemler yorumlarını yaptı.
DZEKO - VEYSEL POZİSYONUNA GELEN YORUMLAR ŞÖYLE:
AHMET ÇAKAR: Veysel'in Dzeko'nun sol ayağına yaptığı müdahale açık bir penaltı.
FIRAT AYDINUS: Ceza sahasındaki Dzeko-Veysel mücadelesinde Veysel’in kalçasıyla yapıp koluyla desteklediği dikkatsiz müdahale sebebiyle bu pozisyonda penaltı kararı verilmeliydi.
DENİZ ÇOBAN: Hakem elle oynama kararı verdi. Veysel, açık ve çok net Dzeko'nun ayağına darbede bulunuyor, destek ayağını bozuyor. Çok açık bir penaltı. İspatlanabilir bir ihlal. Penaltı verilmesi, VAR'ın devreye girmesi, Veysel'e sarı kart gösterilmesi gerekiyordu. / beIN TRİO
BAHATTİN DURAN: Veysel'in yaptığı hareket, çok net penaltı. Veysel'in bir eli var Dzeko'nun sırt bölgesinde, kalçasıyla da kalçaya temas var. Buradan dolayı penaltı düşünülebilir. VAR buna müdahale etmez. Ancak, elimizde net bir kanıt var. Veysel, sağ ayağıyla pozisyon alan Dzeko'nun sol ayak bileğine çok net vuruyor. Bu vuruş Dzeko'da çok net etki bırakıyor ve ayak darbesiyle düşüyor. Ayak darbesinden dolayı penaltı. Bu kanıtlanabilir, bu çok net kanıt. VAR müdahalesi olmalı. VAR müdahalesiyle penaltı verilmeli. Ancak, önce hakem de görecek. Hakem eğildi izledi. Hakem görmüyorsa da çok net kanıt var, bu kanıtla birlikte VAR olsam penaltı için hakemi izlemeye davet ederdim. / beIN TRİO
BÜLENT YILDIRIM: Hücum oyuncusu ayağı oraya koyup teması aldı falan yok. Defansif oyuncunun hamlesine bakılır. Dzeko istediği gibi konumlanma hakkına sahip, Veysel'in aşağıdan yaptığı hamle krampona, bileğe geliyor. Onu gördük, tartışacak bir şey yok. Net bir penaltı. Hakem yukarıdaki şarjı değerlendirirken bunun normal ikili mücadele olduğunu düşündü, şahsim fikrim. Çok net ayağa müdahale, çok net penaltı, çok net VAR müdahalesi daha doğru olurdu. / beIN TRİO
-
Recep 1 ay önce Şikayet EtHerkes penaltı diyor ama penaltı neredeBeğen Toplam 3 beğeni
-
Gurbetten 1 ay önce Şikayet EtBu evet penaltı var diyen yorumları avrupaya yayın falan yapmayın yoksa rezil ötesi olursunuz, adamlar yüksek sesle gülerler size.Beğen
-
Naci 1 ay önce Şikayet EtBu kişiliksiz hakemi devamlı FB maçına kasıtlı veriyorlar, var işbirliği ile FB'nin önünü kesmeye çalıştılar ama başaramadılar, penaltıyı ve kırmızı kartı vermedi, çizgiyi geçen golü vermedi, bunda kesinlikle kasıt var, sevinsin fetöcü ş.... rBeğen Toplam 4 beğeni
-
kızıl kurt 1 ay önce Şikayet Etfutbolda temiz eller operasyonu şart son 30 yıl titizlikle incelenmeli çünkü organize bir şike kokuyor hakemler takımlar federasyon hepside incelenmeli suçlular en ağır şekilde cezalandırılması lazımBeğen Toplam 6 beğeni
-
erdoğan 1 ay önce Şikayet Etbeinsport galatasaray a çalışır ihaleleri beinsport aldığı süreçte görüntüler GS lehine çalışır bunu herkes biliyorBeğen Toplam 9 beğeni