Galatasaray-Başakşehir maçına damga vuran kararlar!

Trendyol Süper Lig'de Galatasaray'ın Başakşehir'le karşılaştığı maç tartışmalı pozisyonlara sahne oldu.

GALATASARAY PENALTI BEKLEDİ

Galatasaray'ın Başakşehir ile karşılaştığı maçta sarı kırmızılı takım penaltı bekledi.

Karşılaşmanın 28. dakikasında Dries Mertens ceza sahasına topu gönderdi. Savunmada Hamza Güreler topu uzaklaştırdı.

Galatasaraylı futbolcular, rakibinin topa eliyle müdahale ettiği itirazında bulundu.

Hakem Atilla Karaoğlan, VAR'da bulunan Yaşar Kemal Uğurlu'yu dinledi ve oyunu devam ettirdi.



FIRAT AYDINUS: POZİSYON PENALTI

Pozisyonu yorumlayan FIFA kokartlı eski Süper Lig hakemi Fırat Aydınus, "Galatasaray'ın penaltı beklediği pozisyon çok enteresan bir pozisyon. Oyuncunun bu atlayışındaki destek ellerinin avuç içleri yere baksa kollar doğal konumda olurdu. Oyuncu sol kolunu yere koyarak kendini genişletmiş oldu. Ben bu pozisyona penaltı diyorum." dedi.

TRİO EKİBİ YORUMLADI

Eski hakemler ve yayıncı kuruluş yorumcuları Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran, söz konusu pozisyonu değerlendirdi.

Deniz Çoban: Tartışmasız penaltı

Deniz Çoban: Ele temas yüzde yüz. Top uzak mesafeden geldi, 20 metreden daha fazla mesafe var. Savunma oyuncusu için beklenmeyen top değil. Vücudunu koordine edebilecek zaman var, yarım metreden değil 25 metreden geldi top. Topu ıskalayan, sıçrayan, bozan, etkileyecek hiç kimse yok. Topa dikkatli gelmedi. El kol doğal değil. Kafasıyla ıskalayınca top kola geldi. Sakarlık yaptı. Top eliyle buluştu. Tartışmasız penaltı. VAR müdahale etmeliydi.

Bülent Yıldırım: Tartışmalı hiçbir şey yok

Bülent Yıldırım: Karşıdan gelen topa, defans oyuncusu dikkatli müdahaleyi böyle mi yapar? O kol doğal sayılabilecek en ufak bir şans var mı? Top uzaktan geliyor. Dikkatsiz müdahale. Bu açık, tartışmasız, net penaltı. VAR hakemi, kesinlikle müdahale etmeliydi. Tartışmalı hiçbir şey yok.

Bahattin Duran: Buna devam diyen çıkar

Bahattin Duran: Bence penaltı. Buna devam diyen bir grup da çıkar. VAR müdahalesi olmalı mı, soru işareti. Devam diyen için kolun doğal hali olabilir, kol açılmamış hiç, hep aynı kalmış. Buna devam diyen çıkar. Kafamda VAR müdahalesi soru işareti.



BAŞAKŞEHİR'DEN GALATASARAY'IN GOLÜNE İTİRAZ!

Başakşehirli oyuncular, Galatasaray'ın Barış Alper Yılmaz ile bulduğu ikinci gole itiraz etti.

59. dakikada Barış Alper'in golünden önce Osimhen'in elle oynadığı gerekçesiyle Başakşehirli oyuncular itiraz etti. Atilla Karaoğlan, oyunu başlatmadan önce VAR'ın incelemesini bekledi.



VAR Hakemi Yaşar Kemal Uğurlu, yaklaşık 2 dakikalık inceleme sonrası santra yapılmasını istedi.

Başakşehirli oyuncular, bu karara da itirazda bulundu.



DENİZ ATEŞ BİTNEL: ELLE OYNAMA VE FAUL VAR!

Pozisyonu yorumlayan eski Süper Lig hakemi Deniz Ateş Bitnel, "Bu pozisyon dünyanın her yerinde elle oynamadır. Elle oynaması dışında Osimhen, Başakşehirli oyuncunun ayağına vuruyor. Gol iptal edilip, Osimhen sarı kart görmeliydi." şeklinde konuştu.

FIRAT AYDINUS: HAKEM FAUL VERSE KİMSE BİR ŞEY DİYEMEZDİ

Fırat Aydınus, "Galatasaray'ın ikinci golünden önce Osimhen elle oynamıyor zira el doğal konumda. Oyuncu golü kendi atmadığı için bu bir ihlal değil. Fakat burada Osimhen, Opoku’nun ayağına vuruyor, incelenmesi gereken buydu. Bu temasa yetersiz denilebilir ve bunu kabul ederim. Fakat soru şu; bu kontak sonucu Opoku kendini atsaydı ne olacaktı? Hakem buna faul verse de kimse bir şey diyemezdi." dedi.

ERMAN TOROĞLU: GALATASARAY BU HIRSIZLIKTAN 3 PUANI ALMIŞ!

Erman Toroğlu ise, "Osimhen net elle oynuyor, topu çalıyor. 'VAR' neden var? Bu adaletli bir gol değil. Futbol hırsızlığı yapmış Osimhen ve Galatasaray bu hırsızlıktan 3 puanı almış." yorumunda bulundu.

DENİZ ÇOBAN: FUTBOLDA TEMAS İLLA OLUR

Deniz Çoban, "35-40 santimden gelen bir top bu ele. Elini kaçıracak bir fırsatı yok. Bu beklenmeyen top. Elle oynama yok. Ele temas etmesinin önemi yok, bilerek oynama değil. VAR'lık husus değil. Futbolda temas illa olur. Osimhen'in Opoku'ya ayakla müdahalesi faul değil." ifadelerini kullandı.

BAHATTİN DURAN: FAUL GEREKTİRMEZ

Bahattin Duran da "Burada olabilecek en doğal konumda Osimhen'in kolu. Top koluna geliyor ama oynama yok. Hafif ayağıyla Opoku'ya temas var ama ihlal değil, faul gerektirmez. Oyunun devam etmesi ve gol kararı doğru." yorumunu yaptı. 

Bülent Yıldırım ise "Aynı gerekçelerle gol nizami" dedi.

BAŞAKŞEHİR PENALTI BEKLEDİ

Karşılaşmanın 51. dakikasında Başakşehir'de Keny ceza alanı içinde Abdülkerim Bardakcı'yla girdiği mücadele sonucunda yerde kaldı. Başakşehirli futbolcular uzun süre penaltı itirazında bulundu ancak Atilla Karaoğlan oyunu devam ettirdi.



FIRAT AYDINUS: TEMAS YOK, DEVAM KARARI DOĞRU
 
Fırat Aydınus bu pozisyon için, "51. dakikada ceza sahasındaki Keny-Abdülkerim mücadelesinde Abdülkerim topa dokunamıyor ancak ben oyuncuya da bir temas görmüyorum dolayısıyla buradaki devam kararı doğru." yorumunda bulundu.

TİRO EKİBİNDEN 'PENALTI YOK' YORUMU

Yayıncı kuruluş yorumcuları ve eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım; Başakşehir'in penaltı beklediği pozisyonu yorumladı.

Eski hakemlerin yorumları şu şekilde:

Bahattin Duran: Penaltı yok

Bahattin Duran: Penaltı yok. Abdülkerim riskli bir hareket yaptı. Topla oynayamadı. Uzattığı ayağı topla oynayamadı, rakibini düşürdüyse penaltı deriz. Abdülkerim'in ayağıyla, Keny'nin ayağı buluşmadı. Fotoğrafa bakınca ayaklar yapışık ama arada 1 metre mesafe var. Yerde süpürdüğü dizi de temas etmedi. Devam kararı doğru. Keny'e aldatmadan sarı kart düşünülebilir. Penaltı kesinlikle yok.

Deniz Çoban: Keny kendini yere attı

Deniz Çoban: Keny'nin ayağının yere bastığı yer ile Abdülkerim'in ayağını yere bastığı yer arasında 1 metre fark var. Hiçbir noktada Abdülkerim'in Keny'e teması yok. Keny kendini yere attı. Keny sarı kartla oynuyordu bu dakikada. Penaltı yok.

Bülent Yıldırım: Penaltı yok

Bülent Yıldırım: Penaltı yok. Zor pozisyon.