RAMS Park'ta tartışmalı pozisyonlar! 5 dakikada işler tersine döndü

Trendyol Süper Lig'in 16. haftasında Galatasaray sahasında Trabzonspor'u konuk etti. 

Rams Park'ta oynanan mücadelenin 55. dakikasında Eren Elmalı sol kanattan içeri ortaladı. Ceza sahasında topla buluşan Ozan Tufan yaptığı vuruşla topu ağlara gönderdi.

Bu golün ardından Galatasaraylı oyuncular Eren'in topu dışardan çevirdiği yönünde itirazda bulundu. Bir süre VAR'la görüşen hakem golü onayladı.

Fırat Aydınus: Çıkmadığına daha yakınım

Eski hakem ve TV 8,5 yorumcusu Fırat Aydınus, söz konusu pozisyonu yorumlayarak "Trabzonspor’un 3’üncü golünün öncesinde topun çıkıp çıkmadığı konusu var. Burada top bir açıdan çıkmış, diğer açıdan ise çıkmamış gibi gözüküyor. Bu topa kale çizgisinden bakmadan net bir yorum yapmak mümkün değil. Ben tecrübeme dayanarak çıkmadığına daha yakınım. Bu pozisyona VAR’ın girmeme sebebi net kanıt olmaması ve farklı açıklardan farklı gözükmesi." ifadelerini kullandı.

Deniz Ateş Bitnel: Bence topun tamamı çizgiyi terk etmedi

Eski hakem Deniz Ateş Bitnel ise "Çizgi kamerasından gösterilmediği sürece net bir şey söylemek mümkün değil! Tecrübeme dayanarak topun izdüşümünün çizgide olduğunu söyleyebilirim! Yani bence topun tamamı çizgiyi terk etmedi!" dedi.

Deniz Çoban: "Gol çizgisi teknolojisi bunu çözemiyor, sadece kale direkleri arasını değerlendirebiliyor. Aut çizgisini ölçemiyor. Bu şehir efsanesi. Bu top çizgiyi geçti mi, geçmedi mi, yüzde 100 emin olabilmek için sadece ve sadece kale direği hizasındaki kameradan bakmak lazım. Hepsi yanıltır. Gol çizgisi teknolojisinde 'aaa gol' diyoruz, santimle geçmemiş oluyor. Çizgiyi geçmiş olabileceği hissi uyanıyor ama yüzde 100 kanaat edemiyoruz. Bu pozisyon günahıyla sevabıyla yardımcı hakemin vicdanındadır. Yardımcı hakem, çok doğru yerden bu pozisyonu izliyor. "Bu pozisyonla en son tartışılacak kişi VAR'dır. Neden? VAR'ın bu ve buna benzer pozisyona müdahale edebilmesi için çok net, 15-20 cm çıkmış, çıktığı yüzde 100 olan pozisyona karışır. VAR, bu pozisyona karışamaz. Bakıp çıkmış diyeceğiniz pozisyonda topun izdüşümü 1 milim bile olsa çizgiye değmiş olabilir. Dünyada kime sorarsanız sorun, VAR karışamaz der, çıkar işin içinden. Yardımcı hakeme güvenmek dışında yapabileceğimiz hiçbir şey yok."

Bahattin Duran: "Top çıkmamış gibi gözüküyor. Topun 1 milimetre izdüşümü bile çizgiye değiyorsa top oyunda kabul edilir. Topun çizgiye temas etmesi gerekir. Topun izdüşümünün çizgiye 1 milimlik teması bile çıkmadığı anlamına gelir. Sonuç, evet bir açıdan bakıyoruz, top net çıkmış gibi görünüyor. Birkaç açıdan bakıyoruz, çıkmamış gibi görünüyor."

Bülent Yıldırım: VAR sisteminde maç görevlisinin verdiği kararın aksini ispat edemezseniz, saha görevlisinin kararı kesindir. VAR böyle bir tespit yapamıyor. 1 açıdan çıkmış izlenimi yüksek, 3 açıdan çıkmamış izlenimi yüksek. VAR müdahil olamaz. Deneyimime göre söylüyorum, bu top çıkmamış.

Bahattin Duran: "Topun çevresi 2pr, 2pr'den 10.82'ye geliyor yarıçap, 22 cm olur büyük r."

Deniz Çoban: Tam çıkmış olması için 11 santim çim görmemiz lazım yani.

Galatasaray VAR'dan penaltı kazandı

Maçın 60. dakikasına gelindiğinde Trabzonspor savunmasının istediği gibi uzaklaştıramadığı topu Barış Alper kafayla ceza sahasına indirdi. Mertens, Malheiro ile girdiği ikili mücadelede yerde kaldı.

Bu pozisyonun ardından Galatasaraylı oyuncular pozisyonun penaltı olduğu yönünde itirazlarda bulundu.

Pozisyonu VAR'da izleyen hakem Kadir Sağlam penaltı kararı verdi. Penaltı atışında topun başına geçen Batshuayi ağları havalandırdı.

Fırat Aydınus: Bu pozisyon penaltı

Eski hakem Fırat Aydınus, Galatasaray'ın penaltı kazandığı pozisyon için "Galatasaray'ın kazandığı penaltıda Mertens pozisyon almak isterken topa vurmak isteyen Malheiro’nun ayağı rakibine geliyor. Bu pozisyon penaltı." dedi.

Deniz Ateş Bitnel: VAR müdahalesi doğru

Deniz Ateş Bitnel, Mertens'in yerde kaldığı pozisyon için "Mertens'e yapılan müdahale Penaltı. VAR müdahalesi doğru " yorumunda bulundu.

Bahattin Duran: Penaltı kararı doğru.

Deniz Çoban: Penaltı kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Penaltı kararı doğru.

Yunus - Cham pozisyonu tartışma konusu oldu

Karşılaşmada Trabzonsporlu Muhammed Cham, Galatasaraylı Yunus Akgün'le girdiği ikili mücadele sonrası yerde kaldı.

Hakem faul kararı veririrken Trabzonspor cephesinde kart itirazı oldu. Ancak hakem kararını değiştirmedi.

Fırat Aydınus: En az sarı kart olmalıydı

Fırat Aydınus, bu pozisyon için "Yunus’un Cham’a koluyla yaptığı hareket çok riskli. Bu hareket en az sarı kart olmalıydı ama sınırda, sahada kırmızı verilse VAR buna da karışamaz. Ancak hakem buna faul bile vermedi." yorumunda bulundu.



Trabzonspor penaltı bekledi

Maçın son bölümlerinde Banza, Galatasaray ceza sahasında Muslera'yla çıktığı hava topu mücadelesinde yerde kaldı. 

Bu pozisyonun ardından Trabzonsporlu oyuncular penaltı beklerken hakem oyunu devam ettirdi. 

Erman Toroğlu: Kitaba göre Muslera'nın hareketi penaltı

Eski hakem ve Ekol TV yorumcusu Erman Toroğlu, "Bana göre değil ama oyun kuralı öyle demiyor. Ben 'VAR'da olsam çağırırdım, sahada olsam penaltı verirdim.  Kitaba göre Muslera'nın hareketi penaltı. " dedi.

Fırat Aydınus: Rakibinin yüzüne gelseydi penaltı olurdu

Fırat Aydınus ise "Muslera’nın Banza’ya ceza sahasındaki müdahalesi rakibinin yüzüne gelseydi penaltı olurdu ancak mevcut haliyle yoğunluk ve şiddet olarak bakıldığında devam kararı doğru." ifadelerini kullandı.

Deniz Ateş Bitnel: Penaltı olmalıydı

Eski hakemlerden Deniz Ateş Bitnel de "Muslera'nın zamanlama hatası yaptığı ve Banza'ya yaptığı müdahale penaltı olmalıydı." yorumunda bulundu.

Deniz Çoban: Muslera'nın gecikmiş bir hamlesi var. Banza topa kafa vuruyor. Muslera'nın hamlesi, futbolun sınırları içerisinde. Yumruk yapıp enseye kafaya vursa ihlal olur. Muslera topa ulaşmaya çalışıyor, avuçlarının içi rakibe geliyor. Devam kararı doğru.

Bahattin Duran: Devam kararı doğru. Sırtına hafif bir müdahale var.

Bülent Yıldırım: Devam kararı doğru. Tokat vursa, yumruk çıkarsa her türlü penaltı olurdu.