Fenerbahçe'nin yediği golde faul var mı?
Fenerbahçe'nin deplasmanda Samsunpor'la 2-2 berabere kaldığı mücadelenin 87. dakikasında yaşanan bir pozisyon çok tartışıldı.
Trendyol Süper Lig'in 9. hafta maçında Fenerbahçe deplasmanda karşılaştığı Samsunspor ile 2-2 berabere kaldı.
Karşılaşmanın 87. dakikasında Samsunspor'un ikinci golü öncesi İrfan Can Kahveci'ye yapılan müdahalenin faul olduğu yönünde itirazlar olsa da hakem Muhammet Ali Meteoğlu golü geçerli saydı.
Peki pozisyonda faul var mıydı? İşte eski hakemlerin yorumları:
Deniz Çoban: Ne bir faul var ne de bir elle oynama! Gol temiz. Hakem arkadaşımız o kadar basit temaslara faul çaldı ki, o standarta bakınca buna da çalsa giderdi. 8. dakikada Kostic'e çaldığı faul ve sarı karta bakınca... Ne o fauldü ne bu faul. Bu gol temiz. Kimse bir şey aramasın.
Bülent Yıldırım: Samsunsporlu futbolcu avantajı elde edip İrfan Can'ın arkasına kaçtıktan sonra o küçük şarjdan İrfan faydalanmak istemiş. Bir ihlal görmüyorum. Burada faul yok.
Bahattin Duran: Samsunsporlu oyuncunun İrfan Can'a bir müdahalesi var elle, benim için bu müdahale bir ihlal değil, devam kararı doğru.
Fırat Aydınus: Samsunspor'un ikinci golünden önce İrfan Can'a faul yok, gol kararı doğru.
-
katibb 1 ay önce Şikayet EtMorinho'ya verdiler gazı hakemler şöyle hakemler böyle diye adam sarı kartlı 3 kişiyi aynı anda oyundan aldı. üstüne osterwolde'de sakatlanınca tepetaklak oldu sistem.. Samsuna helal olsun saldırmaktan geri durmadı. Hakem diye ağladıkça daha çok kaybedeceksiniz.Beğen
-
yücel 1 ay önce Şikayet Etdiğer hakmeler faul yok diyorBeğen
-
Misafir 1 ay önce Şikayet EtFaul yok. fenerbahceli oyuncu kendini atıyor. Aldatmacadan dolayı sarı kart yeneliydi.Beğen
-
Mehmet DOĞAN 1 ay önce Şikayet EtFaul yok. Acı günler daha geride... Bir büyük camia böyle sukutu hayale uğratılıyor.Beğen
-
Hakan Yılmaz 1 ay önce Şikayet EtEe bu Mustafa çulcu ne diye ağlıyor o zaman . Haa doğruya bu fenerli galibaaaBeğen
