Penaltı kararları doğru mu? Eski hakemler derbinin tartışmalı pozisyonlarını yorumladı

Süper Lig'de 34. hafta karşılaşmasında Fenerbahçe, Beşiktaş'la karşılaştı.

Ülker Stadı'nda oynanan mücadeleyi Beşiktaş, Gedson Fernandes'in golüyle 1-0 kazandı. Karşılaşmada maç içindeki tartışmalı pozisyonları da eski hakemler yorumladı.



Maçın 34. dakikasında sağ kanattan kullanılan köşe vuruşu sonrasında Talisca'nın topa ceza sahasında elle müdahale ettiği gerekçesiyle Beşiktaş penaltı kazandı. Bu pozisyon için eski hakemler 'penaltı' dedi.

BEŞİKTAŞ'IN PENALTISI

Erman Toroğlu: İtiraz edecek bir şey yok, net penaltı. (EKOL TV)

Fırat Aydınus: Beşiktaş lehine verilen penaltı kararı doğru, Talisca’nın kolu doğal konumda değil. (TV 8,5)

Deniz Ateş Bitnel: Talisca'nın eli doğal konumda değil. Mustafa ve Talisca'nın birbirini tutması kabul edilebilir karşılıklı mücadele. Penaltı net ve doğru karar

Bülent Yıldırım: Pozisyonda faul yok. Talisca risk almış. Hakem tereddütsüz penaltı vermiş. Hakemi tebrik etmek lazım. (TRİO)

Bahattin Duran: Talisca pozisyonda risk almış. Sağ elini yukarıda açık şekilde tutuyor. Talisca'nın duruşu çok riskli. Elle oynamasa bile Mustafa'nın biraz daha boynuna bastırsa yine penaltı olacak. (TRİO)

Deniz Çoban: Açık bir penaltı. Gedson'la Çağlar alan kazanmaya çalışırken İrfan'la bir kontak var ancak ihlal yok. Mustafa'nın Talisca'nın şortunu çekse de ihlal yok. Tartışmasız penaltı. Hakemin sahada vermesini tebrik ediyorum. Gedson'un İrfan'a müdahalesinde ihlal yok. (TRİO)

FENEBAHÇE'NİN EN NESYRİ İÇİN PENALTI BEKLEDİĞİ POZİSYON

Erman Toroğlu: Böyle penaltı olmaz. (EKOL TV)

Fırat Aydınus: Fenerbahçe'nin penaltı beklediği pozisyonda Mert topa müdahalede bulunduktan sonra ilk önce Nesyri Mert’e doğru ayağını uzatıyor devamında da Mert’le oyuncu arasında ikinci bir müdahale olmadan bir temas oluşuyor. Pozisyon penaltı değil, devam kararı doğru. (TV 8,5)

Deniz Ateş Bitnel: Mert Günok topa vuruyor, En Nesyri ise Mert Günok'a. Devam kararı doğru.

Bülent Yıldırım: Kaleci topla oynuyor. En Nesyri'nin uzattığı ayak sonrası bir temas var. Hakem yorumuna ihtiyaç duyulan bir pozisyon. Devam kararını destekliyorum. (TRİO)

Bahattin Duran: Mert Müldür'ün hareketi sarı kart. Hakemin Çağlar'a gösterdiği sarı kart doğru. Kaleci Mert topla oynadıktan sonra En Nesyri topu sol ayağının içiyle topu almak istedi. En Nesyri'nin dikkatsiz bir şekilde Mert'e temas ettiğini düşünüyorum. Pozisyon penaltı değil. En Nesyri kaleciye faul yaptı. (TRİO)

Deniz Çoban: Net penaltı değil diyemem. Topla oynadı bitti olacak bir pozisyon değil. Pozisyonun penaltı olmadığını düşünüyorum. Top En Nesyri'den önce Beşiktaş kalecisine geliyor. Beşiktaş kalecisi ayağının üzeriyle temiz şekilde topla oynuyor. Geç kalan Fenerbahçe oyuncusu penaltı alabilmek için ayağını açarak geliyor. Beşiktaş kalecisi teması azaltmak için ayaklarını kendine çekiyor. Bir kontak oluşuyor. Beşiktaşlı oyuncu ayaklarını sakınmasaydı ya da En Nesyri süpürüp gitseydi tartışmasız penaltı derdim. Hakem itirazlarda hiç esnemedi. Pozisyon devam ettikten sonra Çağlar'ın itirazından önce Mert Müldür'ün bir pozisyonu var net sarı kartı atladı. (TRİO)

SKRİNİAR KIRMIZI KART GÖRMELİ MİYDİ?

Fırat Aydınus: Skriniar’ın Gedson’a yaptığı faulde çıkan sarı kart doğru. Skriniar risk alıyor fakat şanslı, tabanı rakibin tendonuna yoğunluk teşkil edecek şekilde gelmiyor ve sıyırıyor dolayısıyla sarı kart yeterli, kırmızı olmaz. (TV 8,5)

Trio: Skriniar’ın Gedson’a kayarak yaptığı faul sebebiyle gördüğü sarı kart net olarak doğru. Skriniar bu pozisyonda şanslıydı, bu taban otursaydı pozisyon net bir kırmızı olurdu fakat sıyırdı ve bu haliyle net bir sarı kart.