FB-GS derbisi cinayetinde kafa karıştıran soru

Fenerbahçe-Galatasaray derbisi sonrası Burak Yıldırım'ı bıçaklayarak öldüren zanlı Yusuf Ortak hakkında savcı jet hızıyla iddianame hazırladı. İddianamenin hızı "Basına konu olan davalarda süreç daha mı hızlı işliyor" sorusunu gündeme getirdi. Biz de bu soruyu Ersan Şen'e yönelttik

FB-GS derbisi cinayetinde kafa karıştıran soru
FB-GS derbisi cinayetinde kafa karıştıran soru
GİRİŞ 21.05.2013 12:22 GÜNCELLEME 21.05.2013 17:03
Bu Habere 14 Yorum Yapılmış

Hakan GÖKSEL'in haberi

Süper Lig'de oynanan Fenerbahçe-Galatasaray derbisinin ardından Fenerbahçe taraftarı Burak Yıldırım'ı bıçaklayarak öldüren zanlı Yusuf Ortak hakkında kasten adam öldürmek suçundan müebbet hapis istemiyle iddianame hazırlandı.

Cinayet 12 Mayıs tarihinde işlenmişti. Savcılık iddiasını  8 gün içerisinde tamamladı.  Savcılık, zanlının kasten adam öldürmek suçundan müebbet hapisle cezalandırmasını talep etti. Savcılığın soruşturmayı çok hızlı biçimde tamamlayıp iddianameyi mahkemeye sunması dikkatlerden kaçmadı. Dava önümüzdeki günlerde görülmeye başlanacak.

Olay sonrası çıkan haberler ve akabinde savcılığın iddianameyi hızlı bir biçimde hazırlaması "Basının gündemine gelen davalarda savcıların iddianame hazırlaması ve mahkemelerin karar aşaması daha mı hızlı gerçekleşiyor?"  sorusunu gündeme getirdi. Haber 7 Editörü Hakan Göksel, derbi cinayeti ile ilgili hızlı karar sürecini Akademisyen, ceza hukukçusu ve Haber 7 yazarı  Prof. Dr. Ersan Şen'e sordu…

Ersan Şen, haber 7'ye yaptığı açıklamada "Soruşturmaların süresi yoktur. Fakat gerçek faillerin bir an önce bulunması ve çıkarılması gereklidir. Çünkü geciken adalet, adalet değildir. Bu tür durumlarda erken hareket etmek şüphelinin lehine ya da aleyhine gelişebilir. Soruşturmaların hızlı hazırlanması kolluk kuvvetlerinin delile çabuk ulaşması ve savcının iddianame hazırlamak için gerekli olan suç delillerini elinde bulundurması ile alakalıdır. Savcı yeterli kanıtı varsa iddianameyi 1 gün içerisinde de hazırlayabilir. Bu durum zaten adaletin hızlı tecelli etmesi için gereklidir. Yalnız bu davada değil tüm davalarda eşitlik prensibi gözetilerek hızlı gerçekleştirilmelidir." dedi.

Kısa sürede savcı kanıtlara ulaştığı kanaatine varmışsa iddianameyi hazırlayabileceğini aktaran Şen, "henüz adli tıp raporu çıkmadan savcı böyle bir karar vermişse yeterli suç delili olduğuna kanaat getirmiş olabilir" dedi.

Şen açıklamasının devamında "Diğer taraftan bu tür davalarda bir toplumsal fayda söz konusudur. Örneğin, son dönemde sporda yaşanan şiddet olayları artmıştır. Kulüp yöneticilerinden tutun, futbolculara ve taraftara kadar çatışma olduğu görülmektedir. Yargı devlet adına değil millet adına hareket eder. Amacı devlet otoritesini sağlamaktan ziyade, adaleti tesis etmektir. 

Yargı kararları kamuoyunda farklı algılara neden olabiliyor. Ben bu davada savcının kamuoyu baskısında olduğunu düşünmüyorum. Ama yine de savcı ve hakim de insan bunu gözden kaçırmamak gerekir. İddianameyi kamuoyu baskısı ile hazırlandı diye algılamak doğru değildir. Bir suç işlediği, toplumsal infialin gerçekleştiği, mağduriyet olduğu ve bir an önce soruşturmanın tamamlanıp davanın görülmesi gerektiği bir gerçektir" dedi.

Geçmiş dönemde benzer durumlarda verilen kararlardaki mağduriyetleri hatırlattığımız Şen, bunun sadece "Derbi Cinayeti" ve benzer davaların sorunu olmadığını söyledi. Şen Türkiye'de 10 bin hakime ihtiyaç olduğunu, günde ortalama 4 dosyaya bakması gereken savcı ya da hakimlerin iş yükünün çok fazla olduğunu aktardı.  Mahkeme kararları sonrası oluşan mağduriyetlerin, yıllar sonra ortaya çıktığında tutuklu şahsa "pardon yanlış yaptık" denildiği durumları hatırlattı. Şen, "Adalet Sarayları yapmak adaletin tesisi için yeterli değildir, mahkemelerin iş yüklerinin azaltılması gerekir. Personel ihtiyacının bir an önce giderilmesi gerekir. Adli kolluk kurulmalı, Adli Tıp Kurumu geliştirilmelidir. Savcıların ve hakimlerin eğitim süreçleri daha iyileştirilmeli, bağımsızlık ve teminatları güvence altına alınmalıdır" dedi.

Savcının iddianamesinde verilen "müebbet hapis" cezasını da değerlendirmesini istediğimiz Şen, "Savcının burada müebbet hapis cezasını isterken herhangi bir baskı altında olduğunu kanaatinde değilim. Daha önce sanık ve mağdur arasında herhangi bir husumetin ve tasarlamanın olmadığı düşünülebilir. Burada yalnızca "kasten insan öldürme" suçu işlenmiş gözüküyor. Bu nedenle, Savcının zanlı hakkındaki müebbet talebi doğru olabilir. Herhangi bir kamuoyu baskısı söz konusu değildir. Ancak suçun işlenip işlenmediği ve kim tarafından işlendiği, Mahkemece yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacaktır. Ülkemizde, sanıklar kadar mağdurların da hakları korunmalı ve adalet yerini bulmalıdır. İnsanlar, hukuk kurallarının eşit ve dürüst olarak uygulandığını, adaletin yerine geldiğini ve suçu işleyenin cezasını çektiğini görmek ister" dedi.

Hakan.Goksel@haber7.com
twitter.com/hakan_goksel

*************

İşte cinayetin güvenlik kameralarına takılan görüntüleri

KAYNAK: HABER7
YORUMLAR 14
  • kazımm 6 yıl önce Şikayet Et
    sorunun cevabı tabi ki evet. Kamuoyu baskısı, sabah akşam haber konusu olan olaylarda ışık hızıyla soruşturma açılmasına sebep olur. konu ne olursa olsun o önemli değil. ister insan hayatı ister başka bir durum olsun farketmez.. kamuoyunun vicdanını rahatlatmak içinde en ağır ceza ile yargılanmaya başlar. hep şahit olmuyormuyuz? Ama kenarda köşede, göz önünde olmayan davaları araştırın birde... bu haberler soruşturmanın seyrine etki ediyor mu etmiyor mu? savcının hazırladığı iddianameyi etkiliyor mu, hakimin kararını etkiliyor mu? kim hayır derse yalan söyler kardeşim...
    Cevapla
  • kenan bülbül 6 yıl önce Şikayet Et
    ne gerek vardı. sırf üzerinde g,saray forması var diye adama 7 kişi saldırıyorsunuz ,sonucun nne olmasını bekliyordunuz adam kendini korumasa linç ederlerdi su destisi su yolunda kırılır kardeşler.
    Cevapla
  • METİN AKARSU 6 yıl önce Şikayet Et
    Ceza Sistemine Bakın Hele.... ''Bir insanı öldürmek tüm insanlığı öldürmektir'' daha ne konuşuyorsunuz? Cezalar çok basit yada insanlar devletin nazarında çok değersiz. Her cebinde bıçak olan her laf atanın kalbine bıçak saplayacak ise o zaman çıkalım sokakta adam bırakmayalım nasıl olsa bir gün bir yerde laf atacak potansiyel var insanlarda.
    Cevapla
  • Nail Sivri 6 yıl önce Şikayet Et
    KAMERA GÖRÜNTÜLERİ ÖLDÜRENİN LEHİNE GÖZÜKÜYOR.ALACAĞI CEZADAN İNDİRİM VERİLECEK.. Kalabalık bir gurup öldürenin olduğu tarafa doğru hareket etmiş.Ölen ve arkadaşları öldüren ve arkadaşının üzerine gitmiş.Sonuç çok kötü olmuş tabii.Allah ölenin yakınlarına sabır versin.Genç ölümü kadar acı bir şey yoktur
    Cevapla
  • Nail Sivri 6 yıl önce Şikayet Et
    SAPLA SAMANI KARIŞTIRMAYIN. Savcı suçun nevi itibarı ile tutuklanmasını talep eder.Hakim tutukladıktan sonra iddianame hazırlanır.İddianameye karşı savunmalar yapılır.Son olarak savcı ilk iddiasında ısrar eder veya delillere göre son mutalasını verir. İlk İddianame çok da önemli değil.Müebbet ceza maddesinden ceza verilse bile tahrik,müdafa,iyi hal gibi indirimlerden sonra en fazla yatacağı 5-6 yıl ceza olacak.
    Cevapla
Daha fazla yorum görüntüle